Test: Perplexity Pro – bästa AI-tjänsten för informationssök

Perplexity är en AI-chattbot med ett unikt fokus på fakta och information. Istället för ”Vad kan jag hjälpa dig med?” frågar boten ”Vad vill du veta?”, och Perplexity visar alltid en lista över källor så att det blir lättare att kolla upp alla faktapåståenden.

Det innebär inte att tjänsten alltid har rätt eller får med alla viktiga detaljer, men det gör definitivt att det känns mindre osäkert att använda den som sökmotor för information.

Pro ger tillgång till ”tänkande” modeller

Om du betalar för ett Pro-abonnemang får du dels tillgång till en snabbare och effektivare version av den vanliga Perplexity-sökfunktionen, dels tillgång till två ”tänkande” modeller – Open AI:s O1 och den stora snackisen just nu i AI-världen, kinesiska Deepseek R1.

Perplexity kör R1 på servrar i USA så den som är orolig över att chatta med en bot i Kina kan andas ut.

Foundry

Bra på att skriva, sämre på att skriva rent

I mitt testande ger R1 bland de bästa resultaten på min uppmaning att skriva ett formellt klagomejl om vägunderhåll till en kommun. Svaret är välstrukturerat och inkluderar matnyttiga tips om att skicka med fotobevis och annat, och är tillsammans med Googles Gemini den enda som har bemödat sig att leta upp och inkludera en korrekt länk till kommunen i fråga.

R1 är inte lika bra på att korrläsa och renskriva, och ger inte bättre resultat än den vanliga modellen. Båda har några små missar – framför allt klarar de inte att rätta ett felaktigt ordval som ger en mening en helt obegriplig innebörd. Samma sak gäller sammanfattning av en uppladdad pdf.

Varken vanliga modellen eller Deepseek R1 kan heller skriva speciellt bra julklappsrim, men bland de chattbottar jag har testat är det å andra sidan bara Copilot Pro som har lyckats skapa ett rim jag (nästan) kan använda.

PC för Alla

Klarar faktatestet

Som tur är för Perplexity är tjänsten en av bara två som får till helt korrekta svar på mina testfrågor om historiska fakta. På frågan om vem som vann allsvenskan 1983 svarar den korrekt att AIK vann grundserien och IFK Göteborg slutspelet, även om den blir lite långrandig.

Den klarar även följdfrågan om vem som gjorde flest mål under säsongen, och lägger dessutom till intressanta uppgifter som att antalet mål (16 stycken) var relativt lågt och vilka som låg på plats 2–4 i skytteligan. Den typen av användbar information har ingen annan tjänst jag testat inkluderat.

Kan inte göra bilder

I likhet med Claude kan Perplexity inte användas för att generera bilder, och till skillnad från Claude går det inte heller att skapa vektorillustrationer i svg-format. Den som är ute efter både text och bilder får därmed antingen använda en separat tjänst för bilder eller välja en annan AI-chattbot.

Om ditt huvudsakliga användningsområde för AI är som hjälpreda för att söka efter och sammanställa information så tycker jag ändå att det är värt att testa Perplexity. Kombinationen av hur den kan utöka de rena svaren med vettig ytterligare information och att den alltid anger källor gör den till den just nu bästa tjänsten som komplement till traditionella webbsökningar.